Pour faire suite aux discussions engagées avec JJ Milan concernant la validation des articles de Wikipedia, et à la réponse apportée également par  Florence Devouard / AnthereIngénieur ENSAIA, rédactrice wikipedia,  des sites prolongent le débat : 

Articles de contributeurs wikipedia

Une interview de Jimmy Wales, l'initiateur du projet Wikipedia, 3 septembre 2004, (trad. Patrick Mazéris)

Entretien paru dans CaptainDoc d'un rédacteur Wikiste expliquant sa démarche

Un an de wikipedia,, bilan d'un utilisateur,  24 février 2005

Wikipédia et la légitimité de la construction collective du savoir sur internet, par le groupe Intelligence collective de la Fing, sur le site Internetactu

Alain Caraco, directeur des bibliothèques municipales de Chambéry ,"Wikipedia, une encyclopédie libre, gratuite et écrite coopérativement"in BBF n°6, 2004.

Around Wikipedia,Blog de Jean-Baptiste Soufron "the Lead Legal Coordinator of the Wikimedia Foundation".

la revue de presse de Wikipedia

Jimmy Wales :  "Wikipedia va se dédoubler"  avec une version  stable, révisée et exurgée (article Libé, 19-12-05)

Revue de presse de Wikipedia : tient à jour le recensement de nombreux articles de presse, crtitiques ou laudatifs..

Articles critiques

 Lors du débat de mercredi dernier entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, des partisans de Nicolas Sarkosy se sont précipités sur les pages de wikipedia se rapportant aux thèmes débattus ou aux chiffres contéstés, (en particulier sur les centrales nucléaires),pour les modifier dans le sens de leur candidat. Pour l'EPR, qualifiée à tort par N. S. de 4ème génération des centrale nucléaire, une bataille de modifications s'en est suivie. Wikikipédia a réagi en empêchant l'accès de tout nouvel inscrit. (cf PC Impac news).

Wikipedia ne vaut rien, et ça lui convient. Article de la revue économique Challenge.fr, 1er mars 2007

Forces et faiblesses de l'approche collaborative : l'exemple de Wikipédia  par le "groupe Intelligence collective" de la FING, août 2006

L'utopie internet enfin réalisée ? un article de "Sciences actualités "(7 mars 06) de la Cité des Sciences

Débat "le web comme hégémonie de l'amateurisme, ou Wikipedia sous les feux croisés" dans Biblio.fr

"Wikipedia, ses espoirs, ses menaces"  par Daniel  Schneidermann,dans la partie "Rebonds" de Libération du vendredi 14 octobre 2005.

Wikipedia, une encyclopédie libertaire sur le net. C'est le titre d'un article du journal Le Monde du 2 septembre, avec un encadré citant Cerise. Martine Duhamel invite à la prudence et à la formation critique des élèves et étudiants..

Exemple pédagogique de lecture critique de Wikipedia, par Martine Duhamel, février 2005, pour le tutoriel Cerise 

Discussion animée autour de Wikipedia, article paru dans le Blog du journal LeMonde, avec des liens sur deux critiques  très vives (en anglais), l'une d'un rédacteur de L'encyclopédie Britannica, l'autre d'un des fondateurs de Wikipedia, qui lui reprochent son manque de fiabilité, et une réponse argumentée d'un spécialiste du "software social" qui invoque le rôle des administrateurs pour réguler la construction sociale des connaissances. 

Le Courrier International, 13 mars 2005. Wikipedia, encyclopédie libre et fière de l'être

L'encyclopédie de non référence, article de Denis Berger, (17 février 2005), critiquant une position de "neutralité" à l'opposé de l'objectivité scientifique.

Article de Guillaume Lecointre, charcheur au MNHN, paru (déc. 04) dans Charlie Hebdo, qui synthétise une critique très vive contre les "conceptions "anarcho-libérales" de Wikipedia, en précisant les enjeux scientifiques et économiques d'une telle entreprise:

Les discussions de wikipédistes en réaction à cet article, nombreuses et argumentées. dans le site Wikipedia

Nature, 18 mars 2005, Reference revolution de Roxanne Khamsi

Le Quid négationniste ?
• Le Quid condamné pour sa présentation du génocide arménien.  Les éditions Robert Laffont ont été condamnées par le tribunal de Paris, 6 juillet 2005.
• Le CDCA demande la condamnation du Quid 2003 pour négationnisme /Comité de Défense de la cause arménienne, 27 mai 2003.
• un sympathisant négationniste infiltré au Quid / Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes, 21 janvier 2003
• .Mémoire 2000 intervient pour une mise au point du Quid 2002 / Association Mémoire 2000, nd.

 
Encycopedia  britannica
• Etude comparative Wikipedia /Britannica  : article publié par la revue Nature, n° 438, 900-901 ,15-02-2005.  (signalé par Biblio-fr)
  Et cette synthèse en français dans ZDnet.fr 
  Remarque : cette étude, assez favorable à Wikipedia, porte sur des notions scientifiques peu susceptibles de manipulations
  
• les erreurs relevées par Wikipedia

• Dossier Wikipedia de la cellule de veille scientifique de l'INRP., préparé par Laure Endrizzi, mars 2006. Il comprend un préambule et une introduction générale et est accompagné d'une bibliographie et d'une sitographie et se compose de 5 parties déclinées selon les entrées suivantes :
• Wiki et encyclopédie
• Vers un savoir multiforme, ouvert et actuel ?
• Vers un savoir co-construit, démocratique et perfectible ?
• Les Wikipédiens : statuts, rôles et profils
• Vers une organisation apprenante ?
• L'autorité cognitive sur Internet, esquisse de projet de thèse à l'Université de Montréal, par Martin Lessard
• séminaire GREMI, 11 mars 2005, avec exposés d'Alain Caraco, :Monica Macedo-Rouet et Anaïg Mahé.